close

【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)



身為一位忙碌的上班族~絕對不能少了【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)洗髮精 掉髮

我常常告訴自己即使再忙碌也不能忘了保養自己

我可不想要年紀輕輕就每天蓬頭垢面的XD

尤其對於肌膚的保養當然更是不敢鬆懈啦~







【台塑生醫】Dr’s Formula晶極潤澤洗髮精(580g-6入)







【1028】超控油 透亮飾底乳(2入)







【古寶無患子】粉紅膠原蛋白水嫩淨白Q彈美肌果凍皂組(8入)









這次要跟大家分享,我的新秘密武器【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)

我常常會使用這款【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)

因為我很喜歡它的味道,使用後後皮膚的舒服感更是讓人滿意喔~

用了【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)後感覺就像....

把自己一天累積的壓力通通消除一樣,好放鬆~好舒服~

在這把這個好物分享推薦給大家^^



商品訊息:





  • 品號:4859040


  • 正統公司貨
  • 網路優惠價








*熱銷推薦*



保養品 日文







【Estee Lauder 雅詩蘭黛】白金級絕世煉金花秘乳霜(15ml+7ml)







【Estee Lauder 雅詩蘭黛】白金級絕世煉金花秘乳霜15ml-4







【Estee Lauder 雅詩蘭黛】白金級絕世煉金花秘眼霜7ml-2







【Estee Lauder 雅詩蘭黛】特潤眼部超級精華5ml-2







【Estee Lauder 雅詩蘭黛】特潤超導眼部修護霜15ml(贈年輕肌密無敵眼霜5ml-2)







【Sulwhasoo 雪花秀】滋如臻人蔘能量緊顏精萃 35ML〈百貨公司貨〉







【鉑潤肌】馬油滋養限定組(4入組)







【鉑潤肌】4D逆齡記憶果凍(175g)







【LANCOME 蘭蔻】絕對完美玫瑰修護霜50ml(TESTER版)







MOMO折價券天天領



【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)哪裡買最便宜.心得文

【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml).試用文.分享文

【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)好用.推薦

#【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)評價.熱銷

#【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)開箱文.優缺點比較

#【Whoo 后】拱辰享白善土清熱保濕面膜(80ml)MOBILE01 PTT













▲拿不到應有的權益,勞工選擇勇敢爭取,不怕麻煩。圖為示意圖。(圖/視覺中國CFP)

網搜小組/綜合報導

一名郭姓男子任職於科技公司,公司合約載明保障年薪14個月、年終2個月,並稱年終獎金屬於固定工資,但他2016年底提離職後,卻面對公司拒發,他氣憤提告。經新北地院審理,判公司應賠償11萬餘元。他本人日前親自上PTT感謝鄉民高調推文,加碼發P幣,「希望透過此官司,讓廣大的勞工知道自身的權益。」

當事人在PTT表示,「各位鄉民城武30cm、Ecup女神,大家午安,本魯宅就是報導中所謂的郭姓男子」,他附上一系列勞工面對相關權益爭議的推廣文章連結,希望勞工能勇於爭取自身擁有的福利,「不然就連八卦版這麼多菁英匯聚的地方,仍有多數人認為自提離職時的相關福利就是看公司爽不爽給!但這是大錯特錯的。」





郭男進一步提到,只要最初有約定年終或其他獎金,並達成相關領取條件後,該權利就屬於勞基法中的「工資」,不管是不是主動提離職或被資遣,公司都得依約給予當初談好的對價金額。

雖然郭男有拿到自己的獎金,但他也表示,超過50個前同事都有簽署相同契約,卻沒有獲取應有的權利,「希望前公司看到相關報導,能主動聯繫這些前員工,發還相關工資。」

▲新聞主角現身PTT,除了感謝大家關注,也希望藉由自身經驗鼓勵其他勞工堅守權益。(圖/翻攝PTT)

根據判決書,郭男指控,最初以月薪6萬4千元任職於科技公司,合約明確標明「保障年薪十四個月,每月薪資含本能給、職給、伙食費及全勤獎金,共計12個月,另保障年終2個月...」等字,因此年終獎金應屬固定工資;然而,他2016年底提離職後,公司卻不願給付年終,但過往有員工依然拿到年終,他自己卻被拒絕,因此提告求香水推薦償,依照月薪6萬4千元計算,扣除稅額,請求公司須賠償2個月薪水的11萬2000多元。

對此,科技公司澄清,年終獎金屬於獎勵性質,是雇主為了改善勞工生活而給付,不算工資,而且年終是在職員工才能領取;但郭男在2016年12月2日離職,年終是隔年1月29日才發放,並不符合「全年工作並無過失」的領取標準,還稱郭男工作效率不佳。郭男事後於PTT反駁,公司說他表現不好只是推託之詞,在訴訟中,有附上公司認為表現好的證據。

原判決認為,公司雖沒有設定領取標準,但仍不改年終屬勉勵性質,駁回請求。而郭男上訴至新北地院後,合議庭審酌合約標明「保障」二字,不論公司是否盈虧,都有義務給付,屬於工資性質,判決郭男勝訴,不得上訴確定。

看見郭男打贏官司,許多網友也讚賞,「自身權益很重要,有成功案例能幫助同樣情境的人」、「前鋒總是偉大」。當事人也回應,不奢求政府能做出相對政策,但他至少希望推廣正確觀念,不要讓勞工走上冤枉路,「這是支持我打官司的其中一個動力。」

★ 版權聲明:圖片為版權照片,由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視台未經CFP許可,不得部分或全部轉載,違者必究!







CFC3BB44D4ABC539

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 bvl1jr35 的頭像
    bvl1jr35

    tenashate

    bvl1jr35 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()